關(guān)于我們
新聞中心
中科宇杰解說：一個完整的排污權(quán)交易制度需考慮的6大問題
排污權(quán)交易作為一種重要的環(huán)境經(jīng)濟政策，對于環(huán)境經(jīng)濟、環(huán)境管現(xiàn)、企業(yè)管理及宏觀經(jīng)濟等領(lǐng)域具有重要意義(馬中等，2002)。因此，很多學(xué)者對排污權(quán)交易制度的總位體設(shè)計進行了探討。
在我國實拖排污權(quán)交易制度的可行性方面。楊展里(2001)從排污權(quán)的環(huán)境效益、經(jīng)濟效益、社會效益、技術(shù)支持和政策法規(guī)等各個方面，對我國實施排污權(quán)交易的可行性進行了初步分析。
?
在分析我國市場不足的原因方面。王萬山、廖衛(wèi)東 (2003)從排污權(quán)市場的初始產(chǎn)權(quán)界定、交易權(quán)規(guī)定和交易制度安排上分析了我國排污權(quán)市場運行低效的根本原因，并進行了經(jīng)濟學(xué)分析和制度設(shè)計。
?
在排污權(quán)交易制度的要素分析方面。萬威武 (2002)在排污權(quán)交易理論校型中引入交易成本變量，并從交易成本角度分析了排污權(quán)交易體系設(shè)計中的若干要素。施敏(2003)根據(jù)國外排污權(quán)交易的經(jīng)驗，以及黃浦江上游地區(qū)水污染物排污權(quán)交易示范項目中的經(jīng)驗和不足，結(jié)合上海社會、經(jīng)濟的實際情況，全面分析了建立水污染物交易基本框架中應(yīng)涉及的基本因素。
?
在排污權(quán)交易與金融機制的結(jié)合方面。施圣煒、黃桐城(2005)對子排污權(quán)交易中嘗試引入期權(quán)機制來完善和革新排污權(quán)交易的探討是具有深刻意義的，他們對于排污權(quán)交易中引入該機制的定價和優(yōu)點作了深入的分析。新機制的引入對于我國排污權(quán)交易市場的建立具有十分重大的意義。
?
在法律法規(guī)約束方面。李壽德(2006)認為構(gòu)建排污權(quán)交易市場秩序的關(guān)鍵是對排污權(quán)進行立法等必要的法制建設(shè)、排污權(quán)交易市場的政府管制以及完善排污權(quán)交易制度。在此基礎(chǔ)上進行利益關(guān)系的協(xié)調(diào)，以便消除各種經(jīng)濟主體之間、地方政府之間以及政府與各種社會經(jīng)濟主體之間的利益沖突，保障排污權(quán)交易市場的有序性，從而實現(xiàn)利益和諧。
?
在排污權(quán)交易的實施監(jiān)督方面。Martm (2003)認為，在有限的資源條件下對排污企業(yè)實施有效的監(jiān)督和措施，確保企業(yè)遒守排污規(guī)則，是排污權(quán)交易制度的重點。Stranlund(1999)研究了排污權(quán)交易體系的外部監(jiān)督和實施問題，并研究了管制者應(yīng)如何分配資源來監(jiān)督相處罰違規(guī)企業(yè)。為了減少排污權(quán)交易系統(tǒng)中企業(yè)的違規(guī)行為，管制者應(yīng)該在各個不同的企業(yè)間合理地分配資源并加強監(jiān)督力度。他的研究表明，企業(yè)的違規(guī)行為與內(nèi)部恃性無關(guān)，即當(dāng)某個企業(yè)比其他企業(yè)多污染時， 并不說明該企業(yè)的污染治理技術(shù)落后或生產(chǎn)工藝不合理。 因此，管制者在實施監(jiān)督時應(yīng)注重企業(yè)的外部特征分配資源。排放交易的實沲監(jiān)督有賴于并用的巿場模式。Grubb (1992)認為，如果采用的是國際市場，那么建 立一個與各國政府相聯(lián)系，并負責(zé)管理國際排放許可證交易的國際組織將是必要的，而且這個組織還必須有監(jiān)督各國是否遵守排放限額，并對那些違反排放限額的國家進行“經(jīng)濟制裁”的權(quán)力。
摘自：我國節(jié)能以低碳的交易市場機制研究
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?作者：劉婧